Vocabulaire contemporain
Arabe – Dans le langage courant, le mot arabe, désigne les peuples de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient (croissant fertile et péninsule arabique). Dans la réalité historique une seule chose fédère tous ces peuples, c’est l’expansion du mahométisme, puisque même la langue arabe n’est pas la même partout, précisément parce qu’elle traduit des origines ethniques différentes.
Les arabes descendent de Sem, puis d’Abraham par Ismaël puis Adnan. Sans entrer dans les querelles entre peuples, qui ne sont pas le vif du sujet de ce post, il faut reconnaître que les sangs sont de toute façon mélangés, et qu’une seule chose demeure certaine, c’est l’origine sémite, via le sang d’Abraham.
L’imposture actuelle qui tend à regrouper les peuples en fonction de leur langue et non de leur sang, et qui partant voudrait nous faire passer tous les maghrébins pour des arabes, n’est qu’une création récente. En 1920, un syrien est appelé syrien, un jordanien arabe, un marocain, marocain. Les peuples maghrébins présentent bien quelques mélanges avec des sémites de péninsule arabique, mais pas au point de se voir appelés arabes. La majorité du sang demeure berbère, c’est à dire de source chamitique, avec sa culture propre. Grand drame maghrébin que l’arabisation forcénée, de la langue aux usages coraniques action conjointe des musulmans et des européens ou méprisant ou ignorants, qui se contentèrent d’un simple mot pour des réalités bien distinctes.
A l’exception de la Tunisie, où les invasions arabes furent plus nombreuses (sans se leurer non plus sur la force de la racine berbère), les maghrébins sont de sang berbère, et c’est bien d’africanisation de la France qu’il s’agit, lorsque ces individus passent la Méditerrannée.
Dites à un syrien que les marocains ou les algériens sont arabes, il vous rira au nez. Les saoudiens non plus ne les considèrent pas comme de leur sang. La seule différence d’arabisme qui retienne leur attention, est celle qui distingue les peuples du croissant fertile (sémites arabisés mais pas forcément arabes de souche), et ceux de la péninsule arabique, et entre ces derniers, les différences entre “arabes du nord” et “arabes du sud”. Querelle d’orientaux férus d’histoire, somme toute.
Parmi les pays présentant une immigration arabe, la Colombie, le Brésil et le Vénézuela, l’Argentine et le Mexique dans une moindre mesure, ayant accueillit les chrétiens syro-libanais (et quelques jordaniens). L’Amérique latine accueille les chrétiens arbes, et la France quant à elle préfère les berbères musulmans. Qu’y pouvons nous ? Je ne sais pas. Mais déjà appeler un chat, un chat.
Anonyme a dit,
11-10 à 1:01
c nul !!!!!!!!!!!!!!!!!
Beethoven a dit,
11-10 à 6:23
Déclinez votre identité sous la forme d’un pseudo et montrez nous une argumentation digne de ce nom. Sinon ce n’est même pas la peine de laissez ce genre de commentaire. Merci.
Beethoven a dit,
11-10 à 6:23
laisser*
al_7akawati a dit,
11-10 à 11:23
Salut
j’ai trouvé finalement un article compréhensible à moi dans votre blog. donc je vous partage mes récits
Quand j’étais encore en Syrie, je n’ai jamais pensé à la différence ethnique, car j’étais dans une société « homogène ». Mais dès que je suis arrivée en France, tant des choses sont dévoilées et ça m’a choquée pour un moment.
À cause de mon accent je suis toujours interrogée pour mon origine, donc je me présente comme une syrienne, les français demandent la précision : ça veut dire quoi une syrienne ? Quelle langue parlez-vous là-bas ? L’arabe. Mais non, les Arabes sont les maghrébins. Ah bon!
La même scène se répète mais avec un tel franco-maghrébin, qui dit : et vous avez des Berbères en Syrie. Non ! Mais si, les Berbères ont été venus de Syrie au Maghreb. Ah bon !
La même scène, encore une fois, mais avec un maghrébin : vous les Syriens, vous n’êtes pas d’Arabes, vous êtes les descendants des Iraniens, autrement dit des Chiites. Ah bon ! Eh oui, et l’éprouve est qu’on ne comprend pas votre dialecte. Mais nous aussi, on ne comprend pas le vôtre, ça veut dire donc que vous n’êtes pas d’Arabes par rapport à nous. Non, on est des musulmans donc on est arabes, mais chez vous vous avez des chrétiens. Et alors !
Ce mélange entre la division ethnique, les groupes linguistiques et les religions est le problème. Entre religion qui délire de la géographie, et la langue dominante qui se confond avec le patrimoine linguistique local, puis l’essai de rechercher son ethnie est un grand paradoxe qui maîtrise la nouvelle génération.
Pour faciliter les choses, je préfère de me présenter comme une syrienne arabophone car je suis fière de ma langue et je ne veux pas la perdre en recherchant mes racines qu’on n’est pas sûr de les trouver « Un oiseau dans les mains est mieux de dix dans l’arbre ».
La voix dans le desert a dit,
13-10 à 1:41
Al akawatli,
Pour résoudre les énigmes historiques auxquelles vous êtes confrontée, il suffit de considérer que les berbères ne sont pas un peuple homogène, d’une part, et que le sang arabe est dilué et résulte de vagues migratoires différentes, d’autre part.
Prenons la Syrie. Le peuplement originel sémitique n’est pas “arabe”, au sens strict du terme (bédouins de péninsule arabique), mais l’est du pays a toujours été traversé et habité par des arabes, qui donnent peu à peu leur sang aux syriens prééxistants, surtout dans les premiers temps de l’ère chrétienne. Ces arabes sont d’ailleurs nombreux à se convertir au christianisme. Puis ce sont les invasions islamiques qui achèvent d’arabiser le pays. En Syrie-Palestine, l’arabisme n’est pas négateur des civilisations prééxistantes. Vous l’illustrez bien en vous disant “syrienne”.
Les racines des peuples maghrébins sont essentiellement berbères, et les berbères ont des racines différentes. Certains croient en une origine phénicienne, ce pourquoi vous pourrez vous entendre dire que les berbères viennent de Syrie. Des thèses historiques vulgarisées sont discutées sur mille forums maghrébins. La réalité, c’est que les maghrébins et les syriens partagent des origines phéniciennes communes, peut être mais en aucun cas on ne peut dire que Les berbères viennent de Syrie, ou que les syriens sont berbères.
Les français sont souvent de grands ignorants de ce qui se passent en dehors de leur pays, et dans le langage courant, “arabe” désigne les maghrébins et les saoudiens, à tort comme je l’ai exposé.
Il est vrai que les syriens ont du sang perse, mais cela n’a rien à voir avec le chiisme qui n’a gagné l’Iran que bien tard dans l’histoire. Quant aux chrétiens, il y en a eu partout, au Maghreb c’était des berbères dont la plupart ont été massacrés, et en Syrie, c’étaient soient des araméens soient des arabes, et le plus souvent, des gens présentant les deux origines.
Concernant la langue arabe, elle vient en droite ligne de l’araméen antique (encore parlé dans sa forme originale dans quelques villages syriens, dont Maaloula au Nord de Damas); l’arabe parlé au Maghreb est différent de celui que l’on parle en Syrie, mais aussi de celui que l’on parle en Arabie Saoudite ou en Irak. Le fait que les maghrébins ne vous comprennent pas n’enlève rien au raisonnement historique qui dit que les syriens ont plus de sang arabe ismaëlite que les maghrébins. D’ailleurs, si les pays du Maghreb sont arabisés, c’est grâce à la dynastie arabe des Ommeyades, qui siégeait à Damas. Impossible de parler d’histoire sans parler de la Syrie.
al_7akawati a dit,
13-10 à 9:57
En commençant, mon pseudo c’est al_7akawati prononcé al_Ħakawati qui signifie le conteur en arabe. 7= ح
Je pense qu’on a presque la même conception de l’histoire du monde dit « arabe » avec peut-être une touche religieuse de votre part, mais les grandes lignes sont les mêmes et c’est déjà mieux.
Quand je parlais de l’homogénéité de la société syrienne c’était entre guillemets parce que je n’avais su avant d’autres sociétés pour comparer. Récemment, vu de loin, je peux distinguer que le mélange ethnique qu’on a en Syrie n’est pas simple comme j’avais pensé.
Ce qui est sûr est que ce territoire étendu d’Iraq au Maroc est arabisé. Entre Mashreq et Maghreb, la différence est le décalage du temps de cette arabisation, où les orientaux sont les précédents d’être intégrés, bien entendu que la géographie joue le premier rôle et l’approchement linguistique quant de même origine – Mésopotamie, Levant et la péninsule sémitique – joue le deuxième rôle.
Concernant le lien entre les Chiites et les persans cité par les magrébins, je ai voulu souligner l’ignorance qui se manifeste chez la majorité d’eux quand ils parlent de cette secte comme si elle était un crime. Ici vous pouvez dire que l’arabisation au Maghreb est reliée à l’Islam produisant une stéréotypie (une seule secte, une seule doctrine), qui se développe rapidement et dangereusement à nos jours même en Orient.
Pour moi, je trouve que la diversité dans un seul pays est un signe de l’intellectualité. Il exprime qu’on utilise encore la tête pour raisonner les choses et on est libre de choisir ce qu’on veut « proportionnellement », pas d’être dominé et canalisé sans réfléchir.
La voix dans le desert a dit,
14-10 à 5:20
Al Hakawati,
De grâce ne vous fâchez pas pour si peu, la translittération pose toujours de grands problèmes. Mais j’aurais dû me douter que le 7 était pour le h aspiré.
Il y a en Egypte (Je ne connais que ce pays en Afrique du Nord), mille sectes différentes, toutes sunnites certes, mais tout de même prêchant des doctrines différentes. Le chiisme est souvent détesté parce qu’il ne se contente pas de proclamer une doctrine différente, mais qu’il se veut la doctrine véritable (mon esprit catholique préfère le chiisme au sunnisme à cause de cela). En Afrique, les Banu Hillal tribu arabe installée en Tunisie et Algérie, étaient chiites. Aujourd’hui il n’y a plus que des sunnites.
al_7akawati a dit,
14-10 à 7:48
Oui exactement, il ne reste plus de Chiites parce que c’est la nouvelle mode religieuse stéréotypique qui domine ces jours. Ce qui est bizarre est que les Fatimides chiites ont commncé leur mouvement dans la Tunisie et dans l’Egypte. et maintenant, il n’y a plus. Hélas, pas pour le manque de chiisme, cela ne me concerne pas, mais pour le manque de la diversité intellectuelle qui est le générateur du développement, à mon avis bien sûr.
bonne soirée