Mysterium fidei
Il me semble que tout sophisme athée commence par un postulat orgueilleux : le refus du mystère (cela tient peut-être plus de psychologie que de philosophie d’ailleurs)
J’en veux pour preuve deux citations d’auteurs français bien connus :
“Il m’était plus facile d’imaginer un monde sans créateur qu’un créateur chargé de toutes les contradictions du monde” Simone de Beauvoir
“Le catholicisme est inadmissible, le protestantisme intolérable” André Gide
Simone de Beauvoir préfère un monde absurde (c’est vrai que c’est une habitude chez les existentialistes), une contradiction évidente: un monde contingent sans cause extérieure, pour reprendre la formule de Saint Thomas d’Aquin, plutôt que de reconnaître qu’il y a des choses que l’esprit humain ne pourra jamais comprendre. Les choses de Dieu, les attributs de Dieu ne peuvent pas être saisis par la nature humaine, parce que la nature divine la dépasse en perfection. Si Dieu est, il est évident qu’Il est un mystère.
Quant à André Gide, sa phrase est plus spécifique, mais pas dénuée d’intérêt non plus. “Le protestantisme est intolérable” : je ne nie pas. “Le catholicisme est inadmissible” : à ses yeux peut être, mais dans l’absolu non. Le catholicisme est précisément la religion qui va le plus s’appuyer sur le postulat de faiblesse de la raison humaine. La théologie du mystère est poussée à son comble, et Pascal y voit une preuve de l’essence divine du christianisme. Une religion inventée par un homme ne peut être vraie, en revanche le catholicisme se base sur la Révélation divine, donc, il est évident qu’il y a des mystères, à priori incompréhensible pour la raison humaine, mais il faut y voir un signe de véracité. Cohérent.
Ce comportement orgueilleux est répandu dans notre société, on s’entend souvent répliquer que l’existence de Dieu, ou tel dogme de l’Eglise est illogique.
Alors face à l’homme autoproclamé Dieu, l’homme qui se croit capable de tout, face à l’orgueil à l’origine de l’athéisme, la saine philosophie commence par un postulat humble : le postulat socratique, thomiste, de la raison humaine limitée, exprimé magnifiquement par l’abbé Aubry dans son étude sur la Foi : ”tout nous crie et la raison plus fort que tout le reste, que la raison ne suffit pas”.
Il me paraît judicieux de remarquer ici que les religions autres que le catholicisme (et l’orthodoxie orientale) ne se basent pas sur ce postulat humble. L’existence de Dieu est le seul mystère que le protestantisme s’autorise (voir la négation des dogmes catholiques, dont l’Immaculée Conception par exemple, qui font l’objet d’un refus pathologique), tandis que les autres religions sont tissées de crédulité plutôt que de raison humble. L’esprit crédule croit sans raison; l’esprit véritablement raisonnable “se rend aux raisons de croire”.
