La voix dans le désert

Le très progressiste périodique “Le pèlerin”,que reçoivent chez elles les croyantes-tolérantes de plus de soixante ans, nous informait la semaine passée que les limbes étaient “une théorie dépassée”:

“Voici donc la fin des limbes. L’Eglise, par le biais d’un document de la commission théologique internationale, vient de remettre en cause leur existence. Ce lieu réservé aux enfants décédés sans baptême était tombé dans les oubliettes de la foi. Après des siècles d’angoisse en Occident, l’Eglise catholique fait place à plus d’espérance et de miséricorde.”

Décidément, on n’arrête pas le progrès ! Une fois de plus depuis 1962, l’Eglise déborde de miséricorde ! Les pages sombres de doctrine rigoureuse sont définitivement tournées, et gageons que le flot de solidarité qui se déverse des commissions pontificales, des documents pontificaux, des nouveaux cathéchisme, n’est pas près de se tarir !

L’auteur de l’article compense ses manques de connaissance en doctrine par des citations poétiques : Victor Hugo dans Dieu, tome II, le seuil du gouffre : “Masques crispés d’enfants sanglotant dans les limbes”. Je propose ici une refonte du journal. Au lieu de parler de religion, et de nous donner le programme télévision de la semaine, il nous proposerait des vers choisis pour égailler les soirées, quand les lecteurs du dit périodique n’ont plus la possibilité de regarder la Télévision.

Vous remarquerez que les adversaires de la doctrine, n’ont finalement pas d’autre issue, que de prendre les auditeurs/lecteurs par de la petite sentimentalité. L’article du pélerin donne le ton dès le début, et ne dément pas la règle au fil des lignes :

“Et aujourd’hui ? Y a t’il quelqu’un pour regretter les limbes à l’heure où la théologie semble, une bonne fois pour toutes, les mettre à l’écart. Certainement pas le père Alphonse Lesage, 78 ans, que la question renvoie a un douloureux souvenir. Lorsqu’il était séminariste, ce prêtre breton a assisté à l’enterrement d’un bébé décédé trois heures après sa naissance, sans avoir reçu le baptême : “il fut enterré comme un petit animal… Accablés de douleur, ses parents ont cessé toute pratique religieuse.”

Passons sur la référence au baptême de désir, qui suit. Le journaliste, s’appuyant sur des propos de Mgr Jean Claude Boulanger, évêque de Sées, dans l’Orme: “En se montrant à ce point strict dans l’application de la doctrine, ces prêtres ne tiennent pas compte de l’intention des parents qui, le plus souvent, envisageaient le baptême”, en arrive à cette conclusion : “cette porte de sortie, qui fait place à plus d’espérance, c’est ce que l’Eglise appelle le baptême de désir.”

A noter que le baptême de désir existe depuis longtemps dans la théologie catholique, et que sa définition n’a jamais contrarié en rien celle des limbes. Mais le Pèlerin, n’est pas à une confusion près…

Afin que chacun soit bien d’accord sur ce qu’il faut penser de cette nouveauté théologique, l’article s’appuie sur les commentaires de Marie-Thérèse de Rosalie et d’Ange, dames de plus de 70 ans, dont on ne sait rien de plus, d’ailleurs… Ange en arrive même à dire : “il est inconcevable que Dieu n’accorde pas sa grâce aux petits enfants non baptisés.” Ici pas de doute, l’ignorance religieuse est à son comble. Pour qu’une telle phrase puisse être proférée, il faut que la définition que se fait cette personne ne soit pas conforme à celle que fait l’Eglise. Qu’est-ce que la grâce? Qu’est-ce qu’un sacrement pour Ange ?

Ajoutons pour faire bon poids le rapprochement de la conception protestante du salut, l’oecuménisme latent derrière cette nouvelle décision anti-traditionnelle, et vous aurez une idée du ton de l’article qui ma foi est bien dans l’air du temps. Il y a cet orthodoxe aussi, qui intervient sans compétence, confondant limbes et damnation, et ce protestant qui oppose le salut par la grâce au salut par les oeuvres… On est très loin de Saint Thomas d’Aquin dans les colonnes des magazines catholiques, chrétiens, croyants.

La conclusion est imperturbable, du genre à faire dresser les cheveux sur la tête : “Le Vatican a ainsi décidé de reconnaître à la grâce la priorité sur le péché. Et c’est ainsi qu’ont disparu les limbes.”

Il n’est pas lieu ici de faire un cours de catéchisme à l’usage des catholiques délavés, mais il est bon de préciser que la Grâce n’agit qu’en respectant le libre arbitre, que seul le baptême seul efface le péché originel, et surtout que les limbes ne sont qu’un paradis terrestre, où les êtres humains ne sont pas malheureux, même s’ils ne jouissent pas de la contemplation directe de Dieu, essence du Paradis.

La Grâce n’agit pas en salut universel comme voudraient le croire ceux qui aujourd’hui s’attaquent aux limbes comme hier à l’enfer. N’en déplaise à Luther et à ses disciples de toutes confessions “chrétiennes”, la Grâce est condition des bonnes oeuvres qui nous méritent le ciel. Les enfants non baptisés ne se damnent pas, car ils n’ont pas péché, et ne se sauvent pas car ils n’ont pas mérité. C’est de Justice Divine qu’il s’agit, on retrouve ce syllogisme chez les pères de l’Eglise, chez St Thomas et chez Saint Augustin, et c’est une vérité de foi.